Продолжая начатый ранее разговор хочется отметить, что система МВД России в лице своего Министра Р.Г. Нургалиева, продолжает PR-наступление. Сегодня хочу остановиться на некоторых аспектах очередного выступления Министра в "Российской Газете".

Желая убедить граждан России в том, что их безопасность обеспечена Министр допускает очередные, на мой взгляд, существенные противоречия:

Говоря об успехах по реформированию системы указывается: "Профилактика преступлений и защита граждан на административном участке - главное в работе участковых уполномоченных милиции."

Простите, а как же быть с требованиями  Приказа МВД России № 650, который критериями положительной оценки работы УУМ установил рост количества выявленных преступлений на административном участке, увеличение количества совершенных административных правонарушений, в том числе мелких хулиганств, появлений в общественных местах в нетрезвом состоянии и распития спиртных напитков в общественных местах. УУМ что бы иметь положительный результат работы никак не заинтересован в снижении уличных драк, в том числе повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести (переломы рук, ног, челюстей), не заинтересован он и в снижении краж.

Идем далее: "Для проведения качественной профилактической работы требуется техническая оснащенность рабочего места. Во главу угла были поставлены доступность, информативность и оперативность, определяющие качество его работы." 

Отличные слова(!) радуемся, НО...

"По данным статистической отчетности, 70 процентов участковых уполномоченных милиции обеспечены жильем, 57 процентов - домашними телефонами, около половины - служебными помещениями с техническими средствами на обслуживаемом участке. "

Хм... цифры вроде бы и не плохие, но как же так... а где же ютится "другая половина" УУМ которые не обеспечены служебными помещениями на административных участках ? Где они принимают граждан и где вообще их можно найти ? Наивные вопросы ?!

Почему-то в своей пламенной речи Министр не вспоминает, что им должны были быть приняты меры прежде всего организационно-правового  регулирования. Принятый Закон "О местном самоуправлении" 131-ФЗ полностью лишил службу УУМ поддержки тех городских и сельских поселений, на территории которых они несут службу, в тесном взаимодействии  с которыми они работают. Указанный Закон лишил органы местного самоуправления (читай администрации городов и районов)возможности исполнять требования Закона "О милиции" в части обеспечения УУМ служебными помещениями, телефонами, мебелью и оргтехникой. Так может надо было просто тщательно проработать этот Закон на стадии его принятия и отстоять интересы своего ведомства? Хотя.. что там говорить, в нынешней России удобно быть "удобным"..

В заключении хочется как резюме привести слова комментария к этой статье:

"Я служу УУМ 7 лет, ни какие приказы не по увеличению престижа службы не работают, о них только в СМИ говорят. Участковый современный это писарь который не переставая печатает отказные, и выполняет план по колличеству преступлений, и адм. правонарушений. Читаешь эти статьи и думаешь, что в другом государстве живешь. Ни какой профилактики нет это плохо если мало преступлений на участке - выговор много- выговор. Это дно от куда нормальный человек бежит что бы не потерять семью."

Думайте, господа!

Tags: МВД | мнение | реформа